◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

  断评《评小青蛙〈由奥运会所想到的〉》

  Feyman Lincoln


  今天读到04/9/26日一篇署名为“普通读者”写的评论文章,我对其文章的
第五部分较感兴趣。原文如下(用【】括起):

  【五.“一方面希腊又是民主制国家,民主制国家最重要的特点就是信息的
公开、透明,财政收支有明确的用途和具体数额,以及这些开支的使用方向并且
要受到纳税人的监督。希腊奥运的财政状况也受到严格的监督和管辖……”
  事实是,雅典奥运工程里贪污腐败之多,希腊人自己都懒得去理会。雅典的
奥运会工程的预算超支超支又超支,怠工怠工又怠工,我想青英雄不是不知道。
而且不仅仅是奥运会工程,不仅仅是希腊,整个南欧,从希腊、意大利到西班牙、
葡萄牙,是全欧洲的贪污腐败一条线。象在意大利,政府总理贝鲁斯科尼被控经
济犯罪,他先是想办法撤了和他对着干的法官,然后通过议会修改了对自己不利
的法律条款。这些国家的腐败程度你不用跑到欧洲去调查,你就是在家门口的澳
门去问一下也知道,当地官员是怎么贪污受贿、勾结黑帮的。(所以也不奇怪澳
门人要比香港人爱国。)】

  我想说的是,在这里,作者倾向于不赞同引文部分第一段的观点,即“民主
制国家最重要的特点就是信息的公开、透明,财政收支有明确的用途和具体数额,
以及这些开支的使用方向并且要受到纳税人的监督。”并举出了希腊、意大利、
西班牙、葡萄牙、澳门等的例子来说明了这些民主国家或地区贪污腐败成风。首
先我不知道他的这些结论所依赖的事实何在。其次,民主国家或地区肯定比非民
主国家或地区贪污腐败少的多,无论从理论上还是从实际上都是如此。这是因为
这基于一个最基本的真理:人民(全体选民)不会选择腐败(犹如人民不会选择
法西斯一样)。只要政府的权力是真实的直接(而非间接)来自所辖地区的全体
选民,那么它的权力运作就必须是公开的、透明的,因此可以有效的杜绝贪污腐
败。而在实际的层面上,有多党制、新闻自由、结社自由、诉讼自由、监督自由
作为保证。也许有人会说,多党制里也会有几个政党同流合污、沆瀣一气的呀。
没错,会有这种情况,但是必然得到纠正,否则岂不变成一党制了?正义的力量
必然会得到人民的支持。

  如果如引文中所说,希腊人对国内的腐败都懒得管了,假设这是事实,那么
这要么希腊不是民主的国家(象我们?),要么它是一个劣等的民族(如果一个
民族在可行的情况下而不去行使正义,那么它必然是进化不彻底!),所以我是
怀疑这个事实的。而对于贝鲁斯科尼总理,我想他如果撤法官、修改法律条文的
整个过程是按照程序、无违规操作地进行的话,那么他的行为无可厚非。每个人
都有权利依法采取有利于自己的行动,无论他地位如何,何况他还只是被控而已。
关键的是权力的制衡!如果他确实有罪,或者在这一系列行动中违法或违宪,我
想,在野党加民众的力量必然可以将他绳之以法!而对于澳门地区,我认为它的
民主制度还不够完善,而不是因为它是民主制,这一点对比香港就知道了。

  好了,说了这些无非是想纠正一下这位名为“普通读者”的朋友可能的偏见。

  04/9/28

(XYS20040930)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇